Ik moet het zelf nu maar accepteren. Het begint langzamerhand een feit te worden dat ik over anderhalf jaar mij moet aanmelden voor een universitaire studie. Dit klinkt te makkelijk, maar ik heb de laatste jaren moeten ervaren dat het geen vanzelfsprekendheid is om in Nederland het VWO te doen, en vervolgens studeren.
Toen ik 3,5 geleden naar Nederland kwam, was ik de jongen die ik nu ben, maar wel met een ander wereldbeeld. Het mag daarom duidelijk zijn dat ik toen geen Nederlands sprak, maar wel zelf wist dat als je het in Nederland of ergens anders in de wereld wil maken, de taal altijd een van de belangrijkste instrumenten die je nodig heeft om met de mensen te kunnen comuniceren en uiteindelijk een nieuwe leven in een samenleving te starten.
Ik, 18 jaar nu, zit in VWO5, voel mij prima thuis in de maatschappelijke discussie en kan heel goed de gevoelens van mensen begrijpen.
De jongen die ik ben praat veel, doet veel en ontdekt veel.
Toen ik gisteren naar de studievoorlichting bij mij op school ging, groeide mijn interesse in de studie Geschiedenis.
Geschiedenis biedt de maatschappij mogelijkheden om het verleden naar heden te vertalen, en maatschappelijke vraagstukken van nu op te lossen door het verleden relevantie en ruimte te geven. Op deze wijze word je als geschiedleer opgeleid tot een feitkenner, en een mens die in de maatschappij centraal moet staan en zich in de mensenzorgen moet insteken.
Natuurlijk heb ik andere studies op het oog. Denk maar aan Internationale Betrekkingen en Organisatie aan de Rijksuniversiteit Groningen. Dit is misschien ook wat voor mij omdat ik een brede wereldinteresse heb. Maar het mag wel duidelijk zijn dat deze studie minder de diepte in gaat als geschiedenis.
Ik ben benieuwd om over 2 jaar deze blog terug te lezen.
Ik ben het volledig met je eens, geschiedenis is de basis en de toekomst voor een samenleving. Net zoals cultuur dat is. Zonder deze essentiële onderdelen is een maatschappij gedoemd te mislukken. Ik wil zelf maatschappijgeschiedenis gaan studeren aan de Erasmus (nadat ik docent Economie ben geworden) en daarnaast Filosofie.
BeantwoordenVerwijderenIk ben het niet volledig met je eens, geschiedenis is inderdaad een onderdeel van onze maatschappij, een heel belangrijk onderdeel, maar wij zullen haar nooit werkelijk in staat zijn te begrijpen. Wij zijn nou evenmin übermenschen (die van Nietsche, niet van het nationaal socialisme!) als Marx, Freud, Voltaire, Augustus, Homerus of Gilgamesh. Zij waren dus net als wij mensen, maar daarom kunnen wij nooit volledig hun psyche doorgronden, hoe zij dachten, wat hun beweegredenen waren (als ze überhaupt al bestaan hebben).
BeantwoordenVerwijderenGeschiedenis is geen directe spiegel voor de toekomst. Wij moeten onze fouten niet vergeten, maar wij moeten ook niet uit het oog verliezen dat vele wellicht belangrijke details uit het oog zijn verloren.
Ook moet je niet vergeten dat een groot deel van onze beschouwing over onze geschiedenis gebaseerd is op onze huidige normen en waarden. Geschiedenis is dus ook niet zo zeer een product van het verleden, als wel het resultaat van ons heden.
Daarnaast vind ik het persoonlijk belangrijker om te kijken hoe het wél moet in onze samenleving, in plaats van weg te duiken in de tijd.
Ook nog een reactie op Dhravreeling, cultuur is misschien niet zo essentieel als je nu wel zegt. Ik stel me voor dat je deze opmerking plaatst met het oog op Wilders en zijn afkeer tegen kunst en cultuur, en zijn voorliefde voor het nihilistische populisme. Je moet echter ook begrijpen dat cultuur, wil ze een blijvend bindmiddel worden, moet veranderen. Cultuur is geen vaste waarde, geen absoluut begrip, maar een variabele. Ze zou, naar mijn idee, in een hogere samenleving zelfs achtergelaten kunnen worden, daar we geen bindmiddel meer nodig hebben, maar puur bestaan uit verlichte zielen.
Misschien is moreel besef en absolute kennis wel de basis en de toekomst voor een samenleving?